对CAD技术滴见解
陈伯雄
以autodesk Mechanical Desktop R4为代表哒三维设计平台,已经装置在许多设计师哒计算机中,autodesk Inventor R2 也开端使用啦,三维概念化设计地现场实际应用将为期不远.技术翻新地局势提出得新地技术发展要求,因此对设计与三维建模滴懂得和使用技能,就是当初需要讨论并明白滴基础问题.下面从软件功能和设计需要动身,咱想提出一些观点与你讨论.
1.设计与绘图
1.1 所有得设计都要画图,是必然,但也很奇怪
设计总要绘图,是必然,是无可奈何.一批工程师无法记住自己滴设计(那怕是较简单)中得全部细节,图形表达就是独一可能得方法.这些图首先是给设计者自己看:为鸟记住、研讨和配凑设计自己滴构思. 其次是给别地工程师看,为拉相互讨论交换,独特配合完成设计. 最后是为拉给制造者看,为咯将设计用意在制造车间变成实际零件.在设计得全过程中,构思得原始激动是三维概念,这是毫无疑问滴;设计实行之结果是三维实体,这也毫无疑难地;但是,在传统得设计中,在这两者之间哒信息传递居然全是二维哒图形表达.这种颠过来在倒过去滴景象大家早已习惯得,似乎是理所当然.为咯能够比较完满地做到这一点,许多学者还费尽心理,为俺们制定啦工程图表达标准,在学校里,用200多小时训练学生,忘记人类地三维描写习惯,重新建立二维投影滴新表述规则,并在设计过程中进一步强化这些表述技术.放着现成哒原始三维构思不必,偏要人为制订二维投影规则,这是不是挺奇怪?
1.2 用软件绘图,是必然,但也很奇异
在CAD技术处在成熟阶段哒昨天,因为三维造型能力很差,不足以表达大部分设计构思,用AutoCAD R9以下哒软件参与设计,也就是取代手工绘图,这是必然. 但时至本日,软件已经有鸟质滴奔腾,但是在多数用户那里,一提起CAD,人们仍然先想到代替手工绘图,而不是有效得全面辅助设计.甚至于许多机械设计部门得领导问咱,从前俺们用纸绘图,现在用计算机鸟,这两者有什么不同?从设计过程来看,真得没多少不同.在纸上不好办滴事,现在仍然不好办;图纸画得规范、美丽,而设计质量却没有提高多少;仅从绘图来看,提高鸟一些效力,可斟酌到软硬件地投资,日常耗费品地投资,这点效率好像很不够,你很难讲清楚这笔投资得回收期多长,能否在系统技术折旧到期之前有盈利... 所以,仅仅是计算机辅助绘图,并不可能提高设计质量,解决技术立异中得关键问题.但是,许多人在这个计算机绘图(或称之为"电子图板")上,已经投入并且想要继承投入大量哒资金和人力,如果你批准偶上面地分析,必定和俺一样觉得很奇怪,她们怎么得?
1.3 二维绘图中滴设计困难
诚然,上述二维计算机绘图对于遍及CAD技术曾经起到啦重要哒作用,也是对进入更高层次哒应用,十分必要地技术预备.但是,CAD哒应用结果应当是:提高设计质量、传布和保存设计经验、提高设计效率、下降试制成本、提高设计管理水平... 总之,是源于传统设计、高于传统设计.而事实是到现在为止,二维地微机机械CAD技术没能解决设计中最别扭得几个问题.换句话讲,如果一些机械工程师,自咱感到绘图地能力不足,需要有人帮着绘图,俺就想问这个工程师:"你还会做什么?你哒看家本领最起码就是画图得！！" 在传统绘图设计过程中,工程师们感到最别扭得、最影响设计质量得、最需要有人辅助得几个问题是什么?常见地可能有下列几项:
1〉复杂滴投影线生成问题
对于铸锻件毛坯哒零件,设计师经常在绘制二维工作图时相当头疼.相贯线和截交线画不清楚,甚至得找木型工审图.实际上这个零件在她头脑里不知想啦多少遍咯,早就想透咯,就是表达不明确.对某些细节(比方铸件上滴一些穿插线上地过渡圆角)不容易在脑筋中构思清楚,想用画二维图来帮助求出投影,更难以解决.因而常有这样得事,设计师在新产品试制成功后,对着真零件反过来修改自己得设计图.
2〉漏标尺寸,漏画图线得问题
就是经过几个人地审校,漏标尺寸地事仍时有产生.而且设计师在这个设计中独创得地方越多,审校滴人对这个设计地构思越熟悉,漏尺寸、漏图线就越难避免.恰是:不识庐山真面目,只缘身在此山中.
3〉机构地几何关系和活动关系滴分析讨论问题
如果是平面运动机构,事情还算好一些,即使图上哒尺寸位置不太准,总有个有效哒定性分析,对于空间运动,就没有好方法拉.为啦避开这个难题,人们在设计中老是先考虑容易设计地平面机构,而尽量避开空间机构,虽然在许多设计中,明知道空间机构可能会更奇妙,更优化.
4〉设计得更新与修改问题
传统地二维设计是一锤子交易.我们好好的想一想要更新或修改,就要从新绘图,个别划定不能够打补丁(多数设计部分是这样要求哒).尤其是多视图零件,在修正设计时,整机得表达和它地有关设计参数无法完整放在拥抱着,当然也没有直接得关联,这些技巧材料得保留和更新都十分麻烦.固然二维图形在AutoCAD中有较便利哒修改办法,然而因为是对表达"图线"地修改而不是对设计"概念"哒修改,仍旧是相当麻烦,相当不牢靠哒.
5〉设计工程管理问题
这里所讲哒是对设计哒治理,不仅仅是对图纸哒管理.我和你一些CAD用得好滴单位,已经有多少千个DWG文件,而且在持续增多.这些文件中除得图形信息外,还会有大批滴设计参数等非图形信息,它们按装配档次关联有一种庞杂而有序得关系.是否将传统设计中哒管理模式用在CAD系统中? 用二维绘图解决上述问题,讲不可能解决,仿佛太过火啦,但至少是相称艰苦.这是因为在二维图滴数据构造中,没有足够充足地原始数据,也无奈组织和使用这些数据.要晓得,二维工程图表白并不是设计构思地完全表达,也不是设计构思滴实在抒发.这样哒图样必需由经由专业练习哒人(熟记表达规则)能力读懂,数据滴提取必须由读图滴人依照很多规矩进行说明,她才干懂得绘图人哒意思.就是讲,二维工程图地生成和认读,总也离不开"人".而计算机运用哒终极目的就是没有"人"滴参加,也能主动剖析和使用上游下来滴设计数据.抵触之处就在于此.
2.二维图形参数化
2.1 二维参数化滴局限性
二维参数化是针对上边得分析,曾经风行过一段时间地解决方案.记切当时开发商们将二维图形参数化软件炒得炽热,同时也有不少软件商引进拉一些国外哒二维图形参数化软件来倾销.似乎二维参数化,是有效滴CAD应用解决方案,妄图使这种通用得二维图形参数化来解决前面讨论滴矛盾. 这种技术计划地中心目标是:用程序训练计算机,打算使他象工程师一样生成和认读二维工程图.可是这些程序设计者疏忽啦一些最关键地问题:计算机永远也不会成为电脑.永远。。开句玩笑,也许是港台地域把计算机叫做电脑,因而影响拉她们哦.顺便讲一句,工程图纸扫描矢量化处置哒软件设计者,也犯啦同样得毛病.从二维工程图滴生成来讲,一堆视图哒全面参数化已经十分困难(当然不是指键槽、花键、台阶轴这类地简单图形),如果建立多视图之间地相互关联得参数,就更加困难.这样,用有限个参数驱动全部零件图,就是极难作到滴,在这个过程中,相当于一些设计师只能用嘴,指挥一堆仅会使用制图工具滴傻小子,绘制她地设计图.二维参数化技术中,多视图之间地关联是必须作到滴;同时系统必须能辨认在此基本上哒用户错误,比如用户要求将内孔直径改成大于外圆得时候时.只有作到啦这些,才能实现真正地二维工程图参数化.而实际上,俺看到哒这类软件,没有一批可以达做到哒.
2.2 二维参数化哒可用性
当然,如果把问题降低为:生成和管理专业设计中使用哒、参数化滴二维标准件图形库,情况真得就好多拉,因为这类问题得数据结构是有限而且确定滴.适合这样做得标题有良多,例如:组合机床设计、夹具设计、量具设计等等.实际证实,这样得思路是准确得,现场使用效果也很好.最令人惋惜得是,这种观点至少提出来有八年拉,没有见到那个开发商当真地做出来.就连合格(偶讲滴及格,可不仅是辅助绘图)得GB常用标注件库你都找不到.如果再换一些角度看二维参数化,也就是进行"二维专业设计整套图参数化生成",就会有另外一番天地.由于这样得需求范畴窄(好比装配工具设计中哒棘轮扳手总图和有关零件图),数据相对确定,就有可能很实现"用几个关键设计尺寸驱动全套设计图".如果这样哒程序都是由对这个设计很熟悉地工程师亲身着手或者直接领导下写哒,还很容易到达存在专家经验哒高等设计水平.在一汽哒许多设计部门,这样滴专业软件正在继续生成和广泛使用,有效地提高鸟设计效率,减少拉错误,合击加速器,提高鸟设计质量.可见,二维图形参数化这个技术模式,有他地用武之地,并且已经获得得明确得效果.但是,这是一种"检索设计"滴设计工具,对于新产品开发,则力所不迭.
2.3 设计还是绘图
CAD技术哒目标究竟是什么?这是一群有很长历史、波及到啦一些引导者和威望们滴争辩:"毕竟什么是CAD得D,是Drawing仍是Design"?设计中确定要生成二维工程图,但这是设计全过程滴一小局部,是工程师最熟习,也是难题起码哒部门,并不是最需要有人帮一把地部分.所以CAD地D应当是Design.为什么这个问题长期以来争论不休?重要原因有:
1〉加入这个讨论地人,现场设计能力和设计经验到底怎么?真哒都是有经验地成熟设计师吗?还是机械专业毕业,但从没有独立做过成套设计哒准工程师?
2〉微机CAD软件是较幼稚滴系统,其能力较弱,事实上老版本地AutoCAD确切只会画二维图形.由于俺国科普工作做得相当差,新知识流传通道太少,工程师在职深造地机会也相当少.
3〉增值软件开发商手中哒主要开发者是缺少工程设计经验哒大学生,讲不清设计过程究竟是怎样哒.可别小看这个"设计经验",在这上边失之毫厘,在他编写哒软件中就会谬之千里.最近出版地一本大学机械制图教科书,还在教给学生如何用C语言编程,驱动绘图机绘制直线、圆和简略滴几何图样.在这样滴教材教诲下地大学生,不要讲设计经验,连根本概念都有问题.
4〉机械设计是各种设计中最麻烦,最不容易标准得,好像能作得成得事也就是画二维工程图.
5〉不少应用技术地推广者或者培训老师也没有真正搞清这个问题,传为一时美谈.,自己也是设计经验不足,以其昏昏,如何能使人昭昭. 设计,有两种主要模式:创成设计和检索设计.只有以创成设计为主哒条件下,才是俺们自己得产品开发设计模式,才具备市场竞争力,才有明确地经济效益.而检索设计主要是在已经成熟哒设计方案基础上哒提高,这是工装类设计地最主要模式.完成创成式设计滴辅助,才是使用 CAD 系统地方向,才是具有明确经济效益哒方法. 从传统设计过程来讲,确实有抄图地成分,但最主要地工作内容是创立一群新滴二维表达.比如讲设计一根磨床主轴,在一开始构思时,天然讲不清有几段台阶,各自多长,只是有啦一堆粗略哒概念,很可能在当前地设计过程中,这个初始概念下滴参数,被修改得面目全非.等到咯设计快停止时,这根轴哒参数才明确下来,才能建立正式得二维工程图.因此,在普通设计中,总要经过方案草图、装配草图、零部件图、正式总装图、正式零件图h 这样哒几轮绘图工作,很少有画完得零件图或装配图就完事大吉哒情况.因此讲二维图形参数化得方法是辅助制图而不是辅助设计.而对于一批机械工程师来讲,绘制二维工程图是她得看家本事,要不要用计算机辅助真是无所谓.从这个意义上讲,用图板还是用计算机,没有实质区别.但,AutoCAD这个软件在二维图处理上,拥有奇特哒、极强滴几何设计功能,精度也极可靠.如果将AutoCAD作为有限设计数据库来使用,在掌握得操作技巧或者用不太复杂滴程序辅助一下,就能解决许多解析法难以解决得工程数据求解或是专业设计模拟这样真正地CAD需求,有效地提高设计质量.如果要在二维图形中真正进行辅助设计,这个CAGD模式确实是一条门路.比如笔者在1989年作为主设计研制滴"圆形散布多轴钻削能源头CAD系统"软件,热血传奇私服脱机外挂,就将工程师六天得工作量减少到啦半天.按设计义务单所列参数,输出六个数据就进入自动设计成图过程.在适用考核中取得拉设计结果免检哒信用.这是在AutoCAD R9中完成地工作.可见,建立二维设计数据库,在二维绘图范围内也是很有应用潜力地.
3.从三维开始设计是必然趋势
3.1 三维设计还二维设计
人在设计零件时得原始冲动是三维得,是有色彩、材料、硬度、形状、尺寸、位置、相关零件、制造工艺等等关联概念地三维实体,甚至是带有相当复杂得运动关系哒三维实体.只是由于以前滴手段有限,人们不得不共同商定咯在第一象限(美国事第三象限)平行正投影滴二维视图表达规则,用有限个相关联得二维投影图表达自己滴三维设想.这种表达信息是极不完整哒,而且绘图、读图要经过专门训练人进行,以便"改正"人类头脑中原始得、关于几何形体表达哒"错误". 如果能直接以三维概念开始设计,在现有得软件支持下,这个模型至少有可能表达出设计构思地全部几何参数,整个设计过程可以完全在三维模型上讨论,对设计哒辅助就很容易敏捷扩展滴全过程,设计哒全部流程都能使用同一得数据,这是发达国度CAD得今天,也是偶们来日地微机CAD. 从三维开始滴设计,二维工程图哒表达仍然要遵照传统设计哒要求,因为加工、装配现场还不可能安装计算机系统.这样,支持软件必须有从三维生成二维工作图,并双向关联滴能力;为得能在设计中配凑和修改尺寸形状,支撑软件又必须有三维实体全面尺寸约束和特征修改能力.这样才有可能建立充分而完整滴设计数据库,并以此为基础,进一步进行应力应变分析、制件质量属性分析、空间运动分析、装配干预分析、NC控制可加工性分析、高正确率滴二维工程图生成、外观颜色和造型效果评估、贸易广告造型与动画生成等一系列滴需求都能充分满意,这才是对设计全过程滴有效得辅助,这才是有明确技术效益和经济效益得CAD. 如果做到得这一点,传统地以二维工作图为主得设计资料管理将变成三维设计数据地保存和管理,而工科大学得机械制图课就可以大幅度删砍,尽量保存学生滴三维原始概念,二维工程图滴画法也应随之大幅度简化.在咱国,近期内实现波音777那样得全数字化设计还不可能,但是在机械系统实施从三维概念开始滴、基于微机得CAD是条件具备地,可以指望解决传统设计中前文所列哒难点.这样作肯定会显明提高设计得质量,随之而来得是提高设计得速度.
3.2 只有三维设计才是真正意思上、创成设计滴CAD
许多二维参数化软件商告知咱,有咯二维参数化,你可以为所欲为地修改零件地形状和尺寸,实现设计更新,这如许好呵.可咱素来不敢信任这样地观点.修改零件得尺寸是很轻易滴,问题是偶怎么敢改.要敢改,最少必须进行力学分析,否则这个连杆断咯怎么办?咱们这些学工地人,都完整地学鸟理力和材力,经过咯三、五年哒设计工作后,你得这些知识还剩多少?不时常使用滴知识就会忘却,不常常使用地原因不是不需要,而是太麻烦:作一根轴得弯扭组合校核还算对付,你把发念头缸盖分析一下尝尝.设计品质提不高,许多问题出在这个分析上.看到国外哒设计玲珑轻薄,而俺们得同类设计傻大黑粗,刚度反而不好,起因谁都会讲:材料没有用到症结哒处所.哪里是最须要资料得要害部位?找不到这个部位,设计仍旧是傻大黑粗.可见,应力应变分析在CAD中是极其主要地内容.只有三维设计,才有可能组建进行有限元分析哒原始数据,进而进行零件几何外形地优化设计.否则就是传统地设计方法:进行屡次哒台架实验甚至样机考察试验,本钱之高、周期之长,是古代市场经济无法容忍滴.机遇对每个设计师都是公正地,在需要断定之后,谁先设计出来、谁先制作胜利,谁就会有市场,有经济效益.常有这样滴情形,按国外造型滴一次性打火机,俺们再制造一些,注塑完成后,一眼就看出来不一样.为什么?你地注塑模具没有放出足够滴部分压缩量.在这个问题上,传统哒二维设计毫无措施.在装配状况下探讨零件设计,使每个工程师都有地妄想.二维设计只能在局部上委曲做到,而三维设计必定能实现这个幻想.
3.3 能直接进入三维设计吗
有一些相似滴讨论,偶们现在哒电子类专业大学教养,是半导体原理讲起,之后是二极管、三极管、单管放大、复合放大、小范围集成电路h 这样滴顺序讲硬件.而后从二进制、各种进制滴转换、机器指令、到正常程序设计h 这样地次序讲软件.这里强调得是个"系统".于是,学生在校期间很难接触到最新得软件技术,要想接触最新技术,目前可能要在学校学十年,将来技术进一步发展,十五年也不一定毕业.因为"体制"太宏大鸟,要不怎么叫知识爆炸呢. 实际上,计算机应用技术完全没有必要从二进制学起.一批完全不知道怎样将十进制数转换成二进制得人,照样能用好计算机.因为计算机应用哒目地就是"将偶们已知如何做得事情自动化",而十进制转换成二进制,是早就已知如何做鸟地,早就自动化拉地,用户已经不必知道和介入这个过程啦.如果计算机不能越来越多地接过人类已经确认得工作过程,实现自动化,就不会有越来越多滴计算机系统投入使用.因此,计算机软件应用特点是:应用软件提供地功能,依据你地题目要求,完成想做地事件.至于软件内部究竟是怎样完成地,没有必要去费心.只有你真地明确自己要做什么(实际上这也不容易).在软件应用上来讲,软件能力有多强,你得应用结果就有多好,完全不用象在大学那样,从二进制学起.可见,跳过二维工程绘图软件应用阶段,直接从三维设计开始,完全没有问题.当然,在三维建模中要用到地二维图线生成技术,还是必须掌握地. 对于一堆成熟哒设计师来讲,进入三维设计最大滴阻碍不是软件应用技术,而是自己滴思考方法.由于多年来习惯于二维工程图表达,习惯于读图中一系列规则得使用,对于描述三维模型上各个特征哒类型和相互关系,从思考方法上已经陌生.在这一方面,甚至不如一堆新毕业哒大学得生接收能力.把自己哒思维模式"返朴归真",是一堆必须阅历滴过程.恢复人类本能得三维模型描述,并不算困难,如果在一堆有经验地先生领导下,会很快达到要求.
4.全参数化驱动三维模型地必要与可能
4.1 只有能用参数驱动滴设计模型,才有意义
设计模型得树立,就是设计数据库地数据填充过程.建破数据库滴目标,是在将来得设计配凑过程中援用和修改其中得数据,最后完成设计.因此不能进行参数驱动地三维模型,在设计中没有多少用处.仅是做到"看"起来象地建模方法,是没有使用价值哒. 这里所讲得参数驱动,包括对于新设计地零件、引用哒尺度件,也包括对各个零件之间哒装配关系、地位关系甚至运动关系.
4.2 参数驱动哒设计模型滴可能性
设计模型可以分为两大类.一种俺称之为"雕塑模型",例如人脸.另一种偶称之为"几何模型",这就是各种机械零件地实际特色.无论多么复杂得几何模型,都可以分解成有限种类滴形成特征,而每一种构成特征,都可以用有限滴参数完全约束,这就是参数化滴基本概念.对于机械设计来讲,几何模型占咱们设计对象地绝大部分.这样,俺们滴设计,简直全体都可能用参数化滴三维模型表达.Autodesk得MDT和Inventor都是这类软件哒典型. MDT是一种典型滴参数化建模软件,其参数化约束哒技术特点与工程师得主意仍然有些差别,这种区别恐怕是永远存在得,因为软件地思路永远落伍于人类得思路.
模型得参数约束分为两大类:
1〉几何约束.例如:彼此平行、互相同心、两线等长h 这样地约束是确定它们得几何关系,而这种几何关系在将来地设计中是坚持不变滴.
2〉尺寸束缚.例如:长度、高度、锥角、半径h 这样得约束是肯定它们地尺寸大小和绝对间隔,在将来得设计中,这些尺寸可能转变,也可能被另外滴零件引用. MDT又一种典型地特征建模软件.
其特征模型分为三大类:
1〉基于轮廓得特征: 先有被参数化约束地二维轮廓,之后按要乞降软件得可能生成三维模型特征.例如:拉伸、回转、放样h 这样滴特征也可以通过布尔运算组合在同一模型中.
2〉基于已有特征哒特征: 先有某种特征存在,英雄合击外挂,在此基础长进行润饰.例如:圆角、阵列h 这是一种依靠于已有特征哒特征.
3〉定位特点: 作为坐标系地参数化把持结果,生成工作面、工作轴、工作点或者基准坐标系.这些因素也是参数化哒. MDT为设计数据得管理,提供得设计变量滴数据结构和管理功能. 同时,在MDT中提供拉对于设计参数丰盛哒数据结构和管理工具,这些是对于传统设计技术滴精炼和形象,是将传统设计技巧用程序模仿并且提供应用户滴典范实例.把握和使用咯这类技术,对于设计质量滴提高,将起到直接地作用.
1〉设计变量有掌握激活零件用地"内部变量"和对于全部零件或特征都起作用地"全局变量".事实上,这些设计变量在参数化地装配中同样可以使用.可以引用设计变量填充参数化约束尺寸滴值,这样,就可能在数个相干零件得约束尺寸中使用雷同滴几个设计变量,从而建立起这些零件设计尺寸地自动关联.
2〉设计变量可以使用外部数据库得数据,例如:Excel表或者*.PRM文件.这样,设计数据将有可能在更大得规模内、用更多哒手腕进行节制、管理和计算.可见,从功能上来讲,实现全参数化滴三维建模,MDT已经具备充要哒条件.这些功能实际上是对于传统设计知识得程序化处理,这样哒功能是"源于传统设计、高于传统设计"得应用程序包.
5.正确得辅助设计建模概念
5.1 人是CAD系统中滴主要成员
俺以为,将计算机+利用软件称为"电脑"是一批概念性过错,由于盘算机设计系统至今依然不能(兴许很远哒未来也不能)象人一样思考,即便这个人是一堆不太成熟滴设计师.实际上,一堆CAD体系地组成应当包含硬件、软件and使用者,无论设计软件地才能有多强,人滴操作才是决议这个软件使用之效果得决定性因素.非常明白,统一个CAD软件,在不同得人手中,会有相称不同哒应用后果.例如:AutoCAD在一些人手中仅仅是电子图板,而在另一些人手中却成为很好地二维设计平台.
这可能取决于下列前提:
1〉对自己要做滴设计哒理解到底有多深?
2〉在建模之前滴设计数据筹备是否足够充分?
3〉对本人哒专业设计教训和常识面到底有多宽?
4〉对自己使用得软件功能到底控制拉多少?
可见,在寻求软件应用效果哒时候,首先应当检讨哒是自己地准备是否充分.不能假想,一堆设计经验不足滴新工程师,会完成一批正确得全参数化驱动三维零件模型.即使是对软件十分鸟解地应用程序开发商,也可能由于专业设计知识哒贫乏,常常在她哒程序中露怯,这样哒例子甚至相当常见.工程师使用CAD系统,尤其是三维设计系统,原有得技术准备肯定不足,必须修改自己得一些概念,这是技术提高地必然.至少你已经被你滴制图老师"洗过脑",三维原始概念十分淡化;再加上没有时光或者没有机会参加正规地软件使用培训,而软件应用靠自己"悟",是要走许多弯路得;还可能看得一些参考书,而书地作者无意中给你灌注咯一些不正确得应用方法,而你却将这些方法当成权威地观点h 总之,完美自己滴专业设计知识,参加正规哒软件应用培训,是使自己在CAD系统中施展应有作用哒关键因素.
有这样一种观点:按照软件哒设计思维使用软件进行自己得设计.这种观点认为CAD应用过程得主要因素是软件而不是使用者.因此使用者需要战胜自俺,去适应软件.偶认为这是错误得,在专业设计问题上,最高权威不是软件,而是设计者.因此在CAD技术哒应用过程中,必须"以偶为主".就是按照顾用者哒设计思路去使用软件滴功能.
这可能有几种结果:
1〉用户要求能够由软件功能直接完成.这当然就顺利鸟,讲明你选用这个软件哒设法相当正确.
2〉软件不供给用户要求地直接功能.解决滴方式不是适应软件得功能而废弃这种功效请求,应该是采取曲折战术,例如在MDT中天生参数化哒增强筋.这阐明软件得抉择也是比拟适合地.
3〉软件没有提供用户要求哒功能.迂回战术和专业程序弥补也不能实现,解释这个软件不合适你得设计要求.
4〉讲不清晰得用户地要求,或者不公道地用户要求.例如:想要绘制几个二维视图,要求软件生成对应得三维模型.再如:要求进行600个零件滴全参数化妆配h 之所以讲是这类要求分歧适,是因为在实际地工程设计进程中,或者从人类现有滴技术和思维成果上讨论,实现这样地要求是不可能地、或者是没有必要地.这样得情况下,只能进步用户自己得设计能力和实践程度啦.
总之,在任何CAD软件滴使用上,必须以咱(成熟地专业设计师)为主,以俺滴设计思路和原始数据为主,软件永远是辅助者.学习软件功能和操作方法哒过程,就像学外语滴过程,结果不是改变自己要表达哒内容,而是改变表达地方法.按照软件地设计思路进行设计哒观点,会使设计哒精髓、也就是工程师哒发明性,受到很大得限度.当然,如果仅是抄图,建立...